Середньоазіатська вівчарка. Породна група

Так звані середньоазіатські вівчарки - собаки народної селекції, дуже різноманітні за розмірами, екстер`єром, особливостями шерстного покриву, забарвлення, злобності та ряду інших параметрів. Внаслідок цього їх важко назвати словом "порода". Аналогічної думки дотримуються багато фахівців, а краще всього її обґрунтував.Лабунський ("Собаки Середньої Азії", Дніпропетровськ, 1994).Тому нижче я говоритиму не про "породі", а про "породній групі"середньоазіатських вівчарок, або алабаїв, як у Туркменії називають цих собак.

Частина думок, які я виношу на суд любителів середньоазіатських вівчарок, носить дискусійний характер і тому доцільно повідомити читачам, на основі яких спостережень вони ґрунтуються. Протягом чотирьох десятків років я спостерігав за алабаями. У тому числі з 1956 до кінця 1978 прожив середніх у Бадхизському заповіднику. Тут, на крайньому півдні Туркменістану, в Кушинському, Серахському та Тахтабазарському районах, досі збереглося гарне поголів`я алабаїв. Можна було спостерігати за роботою вівчарських собак, за їх взаєминами в зграї та між різними зграями, а також з вовками та іншими звірами, включаючи смугастих гієн та леопардів. Щорічні експедиції, що продовжуються досі, дозволили познайомитися з собаками всього Туркменістану та деяких районів Таджикистану, Узбекистану та Казахстану. Заходи в прикордонну смугу Туркменіїотар овець із суміжних держав дали можливість оцінити собак північно-західного Афганістану, північно-східного та північного Ірану. У Монголії, на Кавказі та в Закавказзі, в Болгарії довелося спостерігати грициків, подібних до середньоазіатських. Кілька років алабаї живуть у мене вдома.

Проблема збереження та розвитку середньоазіатських вівчарок якаборігенних популяцій, так і розводиться в Росії та інших європейських країнахпоголів`я, стоїть гостро. Точки зору різних фахівців з цих питань взаємовиключаються.

Зокрема, ряд заперечень викликала у мене недавно вийшла.Мичко та В.Біленького "Середньоазіатська вівчарка" (М., вид-во "Іпол",1996). Деяка спірність поглядів цих авторів на розвиток породної групи (вони вважають за краще користуватися терміном "порода") змусила мене уважно перевірити достовірність матеріалу, наведеного в книзі, та висновків, зроблених на його основі. Подальший виклад я вестиму у вигляді дискусії із зазначеними авторами.

Кредо Е.Мичко та В.Біленького висловлено у передмові "відавторів": "... це наша вітчизняна порода, і ніхто не може вказувати нам, який бути цьому собаці. Середньоазіатська вівчарка буде такою, якою ми, російські селекціонери, захочемо, і настільки хороша, наскільки ми здатні це зробити" (Стор.4).

Точка зору, на мій погляд, по-перше, не вірна, і, по-друге, неповажна по відношенню до наших колег з країн, де мешкає борігенне поголів`я алабаїв. Саме їм і пастухам доводиться зберігати, а при необхідності та відновлювати окремі популяції породної групи. Росія, на жаль, позбавлена ​​аборигенних алабаїв. Невелике поголів`я на північному сході Кавказу має відносно недавнє походження.

Спірне та затвердження Е.Мичко та В.Біленького, що такий рідкісний алмаз, як середньоазіатська вівчарка, потребує огранювання (стор. 4), що"прогрес у породі йде дуже швидко" (Стор.5). Навряд чи доречно говорити про гострий прогрес породної групи, відшліфованої штучним і природним відборами протягом понад чотири тисячі років. Щодо проблем створення на основі алабаїв заводських порід та їх прогресу, то на ній я зупинюся в заключній частині цих нотаток.

Стверджуючи, що "походження середньоазіатських вівчарок тісно пов`язане не з географією та ландшафтом, а з історією кочівників-скотарів"(Стор.32), автори ігнорують дію природного відбору, який грає особливу роль у формуванні алабаїв, весь життєвий цикл яких проходить у природі.

У книзі відсутній список використаної літератури і, за одним винятком, посилання на таку. Через це важко перевірити деякі з матеріалів, які викликають питання, а то й сумніви, і, мабуть, запозичені авторами з інших джерел. Наприклад, хто, де і коли спостерігав використання алабаїв як травильного собаки при полюванні на кабанів у тугаях (стор.21)? Звідки автори взяли ще більш неправдоподібні відомості типу того, що на ягнят домашніх овець можуть нападати дрібні кішки, у тому числі барханна і манул (стор.24)? Як середньоазіатські вівчарки можуть виходити переможцями у сутичці з плямистими гієнами (стор. 24), що живуть лише в Африці?

Єдине літературне посилання в тексті намикниги, що розглядається, спотворює матеріал цитованих вчених. Професор В.Гептнер пише, що веспустинного підвиду вовка сягає 35-40 кг. ("Ссавці Радянського союзу",т.11, частина 1, М., 1967, стор.114), тобто що стільки важать найбільші примірники. Е.Мичко та В.Біленький стверджують на стор. 49, що за В.Гептнеру "...у вовка навіть найдрібнішого підвиду, що мешкає в пісках Туркменістану, вага становить 35-40 кг..., в інших місцях регіону вовки більші". Взагалі ж середня вага пустельного вовка досягає 30 кг у самців і 26 кг у самок.